出产质人窃回质押财富并向质权人索赔行为的定

发布时间:2019-08-13 00:48    发布者:locoy

字体:

  【案情】

  2012年5月16日,李某向老某借款3万元,限期叁周,商定儿利为3000元,同时将己己己5.6万元标价购置的正西北边牌轿车壹辆质押给老某。18日清早,李某在回其暂居的某小区时,见上述质押轿车停放在该小区内,遂宗贪婪念,用备用钥匙将该车开走予以藏躲。预老某及公装置机关讯讯问车辆去向时,李某否定开走质押轿车。李某并以质押车辆丧权辱国为由要寻求老某补养偿。当月30日西半晌,李某与老某臻补养偿协议,商定老某避免摒除李某3.3万元借款及儿利的债,并另需向李某顶付2万元补养偿款(老某尚不顶付)。经评判,该正西北边牌轿车价2.598万元。

  【不符】

  原告人李某的行为什么以定性,存放在两种不赞同见:

  壹种意见认为,原告人李某以合法占据为目的,凹隐藏其凹隐秘开走质押车辆的雄心,骗取人家补养偿款3.3万元,数额较父亲,其行为结合诈骗罪行。

  另壹种意见认为,原告人李某窃回质押财富并向质权人索赔的行为,兼具偷与诈骗要斋。窃回质押财富,数额较父亲,结合偷罪行;以质押财物违反窃为由向质权人索赔,数额较父亲,又结合诈骗罪行。李某窃回质押财富并向质权人索赔的行为,成立偷罪行与诈骗罪行的牵包犯,应从壹重处,即以偷罪行定罪行处罚。

  【评析】

  笔者赞同第二种意见,说辞如次:

  1、原告人李某与遇害人老某之间存放在质押法度相干

  本案中,原告人李某干为债人,为担保债的实行,将其享拥有所拥有权的正西北边牌轿车壹辆质押给债人老某。在该质押相干中,李某为出产质人,老某为质权人。干为出产质人,李某担负在不实行届期债时质权人对其质押财富优先受偿的法度结实。而干为质权人,老某对该质押车辆享拥有质权,即摒除行使占据权外面,老某还却在原告人李某不实行届期债时,享拥有对该质押车辆优先受偿的权利,以完成其债。

  2、原告人李某先盗后骗的行为成立偷罪行和诈骗罪行的牵包犯,应从壹重处

  凹隐秘窃回质押车辆的行为结合偷罪行。原告人李某为规避免债实行,运用凹隐秘顺手眼将处于债人老某合法把持之下的质押车辆私己开走并予以藏躲,从而使老某丧权辱国质对押车辆的质权并招致无法完成债。另壹方面,李某却鉴于经度过其窃取行为得到了质对押车辆的合法占据,并却以进壹步对该质押车辆终止嘉奖品。从结实上而言,李某凹隐秘窃取质押车辆的行为,还愿上是合法占据了存放在于质押车辆上老某所享拥局部质权。故此,李某窃取质押车辆的行为,反应其客不清雅上具拥有合法占据目的。

为您推荐

热点图文

精彩推荐

今日焦点

猜你喜欢